最大的痛点，我觉得还是皮炎湿疹和银屑病的复发问题。现在生物抑制剂发展很快，特别是对于银屑病，打一针管3个月，但还不能防止复发，这可能是这个领域最大的痛点，包括治疗皮炎湿疹其他的单抗也是这样。我想在后生物抑制剂时代，可能会出现创新机会。

祁昱：其实皮肤病还有很多可以创新的地方。殷总在中国的皮肤病领域也有十几年经验，而且一手把LEO带到中国来，请您讲一下印象中临床的痛点和可能的创新机会。

殷晓峰：我2009年在德国加入了LEO Pharma，那时我对皮肤科了解非常少。就到国内了解一下情况，当时我去医院里拜访了皮肤科专家，也到华山医院拜访了郑教授。他们跟我说银屑病最好别碰，因为治疗银屑病，病人的满意度很差，没完没了找医生，医生也无能为力。

刚才李巍教授说了，今天我们对银屑病的了解已经完全不一样了，因为各种创新药和生物抑制剂的上市，对靶点的认识非常清楚。这对银屑病病人是福音，因为有非常多的选择，而且皮肤清除率达到90%以上，甚至到100%。这是非常振奋人心的。

LEO Pharma在特异性皮炎方面也投入了巨资，在不断研究。现在看到有些生物抑制剂陆续上市，有的在研发当中。就像刚才李巍教授所说，对它们的期望是未来10年还在不断研发创新。

皮肤病领域在中国还是方兴未艾的行业。在欧洲，皮肤病的治疗费用占到了整体医疗费用的3%-8%，但在中国只有1%，所以我们还有很多路要走。在这方面，我很期待国家从政策层面来鼓励皮肤科领域的创新。

祁昱：谢谢殷总的分享。10年之间，银屑病的治愈率已经有如此大幅度的提高，其实我们可以期待下一个十年在皮肤病领域有更多创新性的治疗方法。王总从研究开始就一直在皮肤科领域，现在创立的企业也是专注于皮肤病领域的，这在中国的初创企业里是比较少见的。王总肯定是看到了皮肤病领域的一些潜力或者痛点，您给大家分享一下。

王增全：从疾病的角度，李医生已经讲了很多。我们在这个领域的痛点在哪里？首先从药物研究和研发的角度看，我们的基础研究滞后；第二个痛点是创新不足，创新药在这方面的投入和研发不足，这些事都必须要有人去做。创业也好，学术研究也好，敢于做一些新的尝试，才能带来突破性的研究或者突破性的药物。从药物方面来讲，可供医生选择的药并不多，缺少创新的靶向治疗药物。

在疾病领域的细化方面，有些细分领域我们并没有关心，比如医美相关的，包括脱发，现在00后都开始脱发了。我们未来的路还很长，还需要更多的合作，包括我们跟LEO Pharma的合作，给患者带来更多好的药。

祁昱：金主任，您可能对皮肤病细分领域没那么多研究，但我想问您，中国的大环境下，创新药的研发和满足临床需求有没有存在差距？大家是不是本着从临床需求出发来进行研究呢？

金春林：我非常同意王总和殷总讲的，今后随着生活水平提高，随着环境给人体带来的问题，人们的皮肤问题越来越严重。以前很多需求被抑制住了，当生活水平提高后，很多需求会释放出来。而且人的寿命越长，免疫力下降以后，真正的需求也会不断增长。

新药研发和临床需求之间的差距，刚刚王总也讲了，我们现在仿制药的水平、质量都有所提高，但整个企业的基础性研究和原创性研究还是不足的。

中国最大的优势，一个是治理能力强大，还有中国市场的强大。以前韩国是最低价的，今后欧美的市场可能要看我们中国的价格，我们不单要满足中国人的需求，我们有原创药的话，还可以满足全世界人民的需要。总而言之，我们的需求量很大，今后投入进去，回报还是比较大的，确实是一个蓝海。

祁昱：刚才几位也都提到了和国外相比，请问各位，系统性地和国外比较，中国在皮肤病领域的创新有哪些优势或者比较独特的地方？

李巍：最大的优势还是临床资源丰富，华山医院皮肤科比较特殊，我们是全球最大的门诊量，一年看150万病人，一天大概有5000多。看病不是白看，我们很多医生都很愿意思考，在看大量门诊的时候，我们的理解会不一样。我们找的是比较切中要害的问题，这些问题如果将来形成产品，反过来用于临床的话，我们临床研究会有优势。我们现在在很多方面可以平视世界，包括在医生领域。以前是向国外学习，现在我们可以一起做，相信在不久的将来，我们可以引领很多方向。

祁昱：总结来说，其实中国的皮肤科医生是个宝藏。

文章来源：《皮肤病与性病》 网址: http://www.pfbyxb.cn/zonghexinwen/2021/0610/1068.html